Исторический Ауховский район для Дагестана становится все неоднозначнее. Многие уже открыто говорят о том, что его восстановление может послужить прецедентом, который станет для многонационального Дагестана приговором. Мол, тогда все захотят.
Среди экспертов бытует мнение: возвращение земель чеченцам-акинцам в Дагестане – проверочный тест на состоятельность руководителя. Магомедсалам Магомедов, первый признавший проблему, и решал ее, исходя из остаточного принципа признания факта собственности земли за акинцами. Но уточнял, что после переселения районы останутся в составе Дагестана, а не Чечни. Возможно, именно такое четкое проговаривание территориальных определений и породило массу кривотолков.
Чей земля?
Проблема земельного распределения для Дагестана актуальна и болезненна едва ли не больше, чем для какого-то другого региона на Северном Кавказе в целом. В многонациональном и густонаселенном регионе на каждый мало-мальски пригодный к аграрному хозяйству, а то и просто к массовому строительству участок равнинных и предгорных земель претендует как минимум по две-три этнические группы. Они апеллируют то к несправедливости царских захватчиков, то к «кровавым сталинским репрессиям».
Справедливого распределения земель и расстановки границ быть не может просто на уровне теории. Так считает множество экспертов, глубоко изучавших проблему. Большинство полагает, что малейшее послабление для Дагестана даст эффект цепной реакции для всех последующих регионов, и тогда ситуация станет неуправляемой.
«На самом деле все дальше и глубже, чем показывают нам в программных выступлениях политиков. Проблему восстановления Ауховского района ставят с 80-х годов. И, надо воздать должное, при всей одиозности, чеченцы-акинцы очень сильно идут на уступки. Вспомните вооруженные противостояния кабардинцев или ингушей», – рассказывает юрист Магомед Гаджиханов. Земельные споры с некоторых пор стали его специализацией. Он уверен, что все следы и нити в этой сфере настолько запутаны, что безболезненных способов решения проблемы нет. Более того, юрист уверяет, что какие-то подвижки в этом вопросе на уровне региональной власти чреваты сепаратистскими настроениями.
Подвижки в вопросе Ауховского района чреваты сепаратистскими настроениями
«После петиции-прошения дидойцев об отделении в Грузию относительно всех представителей малых народов развился стереотип. Как известно, у нас в стране к сепаратистам относятся крайне плохо, особенно если они пытаются отделиться от страны. Связанно это с территориальными претензиями. Исторически расклад может быть каким угодно, но реальность останется той же: по доброй воле власти менять ничего не захотят. Кремлю легче главу региона сменить», – утверждает Гаджиханов.
Справка КАВПОЛИТА: Дидойцы — один из малочисленных народов Дагестана, исторически проживающий в Цунтинском районе, на границе с Грузией. В 2011 году один из общественных деятелей из дидойской общины заявил в Грузии о желании их общины отделения от России и присоединения к Грузии. Властям Грузии он предоставил петиции с несколькими тысячами подписавшихся за инициативу дидойцев. Несмотря на то что дидойская община в своем большинстве отказалась от причастности к подобной постановке вопроса, сами они по сей день требуют признания их отдельной национальностью. Также они требуют национальной идентификации собственного языка, на сегодняшний день относимого к одному из диалектов аварского.
Его видение проблемы подтверждает и экономист Фарида Алиева: «Я давно сделала вывод, что для Федерального центра главным остается спокойствие в региона именно на внешней арене. Что тут происходит, всем издалека не видно. Главное, чтобы так и оставалось, и выглядело как неприметное издалека копошение. Если к нашим взрывам, боевикам и прочему, как бы страшно это ни звучало, все привыкли и воспринимают на уровне фонового шума, то митинг или пикет с требованиями по земле – это громко. Это нехорошо. Раньше гасили такие конфликты, сейчас время тянут. Единственный неудобный момент – как, при всем многообразии Дагестана, определить, где чья земля? Одно цепочкой тянет за собой другое, вот и получаются волнения», – объясняет она.
Как, при всем многообразии Дагестана, определить, где чья земля?
Депрессивные репресии
Решение о восстановлении Ауховского района было принято в 1991 году. Тогда же, согласно закону о репрессированных народах, для переселенцев из восстанавливаемых районов предполагалось построить новый, со всеми коммуникациями, на краю Махачкалы – поселок Новострой. «Их этнические земли остались за ними, по крайней мере до тех пор, пока не произойдет полного переселения. Построено и роздано почти 3000 домов в новом поселке, но чеченцам вернули лишь чуть более 200 старых хибар довоенной постройки. Часто из семьи переселенцев в Новострой перебирается только часть членов, а часть остается на старом месте», – рассказывает общественный деятель Султан Касимов.
Название «Аух» в Дагестане уже звучит сепаратистски
Он убежден, что само название «Аух» в Дагестане звучит сепаратистски. «Я на протяжении очень долгого времени не мог получить регистрацию на свою общественную организацию, в названии которой хотел видеть наименование района, за восстановление которого бьюсь столько лет. Но в тоге мне пришлось назвать свою организацию «Новое Поколение Вайнах», иначе не получалось».
Большого количества провокаций ждет конфликтолог Башир Аскеров: «Когда ситуацию не могут решить, ее провоцируют, а потом ликвидируют как неуправляемую. Здесь тем, кто выступает за восстановление Ауховского района, нужно поднабраться терпения и проявить мудрость тонкого реагирования. Мало кто обратил внимание, а я обратил – в сводках появилась Ауховская бандгруппа. То есть физически района нет, а бандгруппа есть? Что это, если не провокация? Устанавливаемые сроки так или иначе всегда подходят. Только проблема одна: чем долгосрочнее проект – тем меньше у него шансов на реализацию, к сожалению».
24 Распечатать
