Судебная коллегия военнослужащих Верховного суда РФ сократила на полгода срок заключения имаму «Восточной» мечети в Хасавюрте Магомеднаби Магомедову, осужденному на пять лет лишения свободы за публичное оправдание террористических актов. Приговор вступил в силу.
Сам имам Магомедов свою вину не признает. Защита Магомедова в лице адвоката Дагира Хасавова на протяжении всего процесса заявляла о неточностях в проведенной экспертизе, а также требовала учета свободы религиозных воззрений.
Я крайне недоволен решением суда. Это нехороший прецедент, когда религиозного деятеля обвиняют в совершении преступления, которое автоматически означает его выход из религии.
Поэтому я оправдывал его с точки зрения закона и с точки зрения канонов ислама. Если в исламе запрещено применение насилия, и религиозный деятель поддерживает, как они говорят в приговоре, идеологию и практику терроризма – это равносильно обвинению его в том, что он не мусульманин.
В суде Магомеднаби Магомедов обосновывал со ссылками на суры из Корана, что он, как мусульманин, имам, не мог поддержать терроризм, потому что это запрещено. Но его не слышат. Сегодня судам и органам, «борющимся» с экстремистами, удобно иметь вот такие приговоры.
Хасавов: я оправдывал имама «Восточной» мечети и с точки зрения закона, и с точки зрения канонов ислама
Мы обосновывали необходимость вынести оправдательный приговор. Магомеднаби Магомедов не совершал никаких криминальных деяний.
Более того, свидетели на 70 процентов отказались от дачи показаний в Северо-Кавказском суде, обвинение их сняло. Доказательной базы нет. Остальные показания были однотипными: «я был в мечети», «я слышал», «я понял»... Поэтому оставалась единственное – экспертиза.
Эксперт не была независимой, являясь штатным сотрудником криминалистического отдела Следственного комитета. Она не давала научный анализ, нарушила применяемую рекомендуемую методику проведения экспертизы, она дала самостоятельную юридическую оценку.
Именно она еще в феврале обвинила его в совершении преступления. Я ходатайствовал в Северо-Кавказском суде о назначении дополнительной экспертизы, но суд в приговоре не указал этот факт.
Это показывают такие решения судов, когда к тюрьме приговаривают уже имамов. Где в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено надевать на голову имама, который сам пришел в полицию, мешок?
О чем была хутба Магомеднабиева? В то время, когда идут массовые аресты людей, их расстреливают, их ставят на профучет, в том числе маленьких детей, в Дагестане приходят с рейдами и обысками в детские сады, ищут там террористов. Он выступал против всего этого, за то, чтобы не допустить радикализации молодежи.
Но Верховный суд РФ принял решение, безусловно, дискриминирующее мусульман.
«Раньше радикалов искали где-то в горах, теперь ищут и в детских садах» http://t.co/oVJE6rgozI
— Nadir Saidov (@SaidovNadir) January 21, 2017
И это проходит в условиях, когда другая религия, вероисповедание – Русская православная церковь – активно прибирает собственность в государстве. Пример – передача Исаакиевского собора. Одна религия вторгается во власть, которая служит интересам этой церкви, в то время, когда мусульмане по всей России попали в положение гонимых людей.
Поэтому решение Верховного суда мы не оставим в таком виде. Мы будем обращаться к особым инстанциям суда с требованием его отмены.
Дружбу между народами и любовь к закону нельзя привить, построив одну крепость в Ахульго, где Шамиль сдавался в плен. Это не показательно абсолютно. Это мнимая дружба.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции "Кавполита"
2 Распечатать